Le risque de développer un cancer varie fortement selon le niveau de vie et la localisation du cancer
Les résultats montrent que les inégalités sociales face au cancer dépendent fortement des localisations considérées, c’est-à-dire des organes touchés par les tumeurs cancéreuses. Parmi les cancers les plus fréquents, le cancer du poumon touche beaucoup plus souvent les personnes les plus modestes : entre 2013 et 2020, les hommes appartenant aux 10 % les plus modestes ont un risque de développer un cancer du poumon 2,2 fois plus élevé que les hommes appartenant aux 10 % les plus aisés. À l’inverse, les cancers du sein et de la prostate sont plus fréquents parmi les populations les plus aisées. Les hypothèses explicatives avancées s’appuient à la fois sur des écarts d’exposition à des facteurs de risque, comme le tabagisme, mais aussi sur des différences de recours au dépistage
Les personnes les plus modestes développent plus souvent des cancers de mauvais pronostic
Les personnes les plus modestes développent plus fréquemment des cancers associés à de moins bonnes chances de survie. À structure par âge et sexe comparables, les 10 % les plus modestes présentent un risque 1,7 fois plus élevé de développer un cancer de mauvais pronostic que les 10 % les plus aisés (graphique). Ce résultat se maintient au-delà des quatre localisations de cancer les plus fréquentes. Les personnes les plus modestes sont aussi davantage concernées par les formes plus agressives de cancer.
Les cancers dépistables sont plus souvent diagnostiqués tardivement chez les plus modestes
Les écarts sociaux observés portent également sur le moment du diagnostic. Pour plusieurs cancers faisant l’objet de dispositifs de dépistage, les diagnostics sont plus souvent posés à un stade déjà métastatique parmi les populations les plus modestes. Ces résultats suggèrent ainsi que les inégalités sociales de recours au dépistage se traduisent aussi par des inégalités de gravité au moment du diagnostic. À l’inverse, pour les cancers non dépistables, les écarts de diagnostic à un stade métastatique n’apparaissent pas.
Les cancers associés à des facteurs de risque connus sont plus fréquents parmi les populations modestes
L’étude montre que les cancers associés à des facteurs de risque connus et considérés comme évitables surviennent plus fréquemment parmi les populations les plus modestes. Les personnes appartenant aux 10 % les plus modestes présentent ainsi un risque plus de deux fois supérieur de développer un cancer évitable par rapport aux 10 % les plus aisés. Ces résultats mettent en évidence que les inégalités sociales face au cancer se construisent à plusieurs étapes : l’exposition aux facteurs de risque, le recours au dépistage et la précocité du diagnostic. Ils suggèrent que les populations les plus défavorisées bénéficient moins des avancées en matière de prévention, ce qui pourrait contribuer ainsi au maintien des inégalités sociales de santé.
Ádány, R., et al. (2024). Spatial disparities in cancer incidence and mortality, indicating gaps in prevention and/or care. European Journal of Public Health, 34.
Allain, S., Costemalle, V. (2022, octobre). Les maladies chroniques touchent plus souvent les personnes modestes et réduisent advantage leur espérance de vie. Drees, Études et Résultats, 1243.
Berger, F., et al. (2012). Impact du statut socioéconomique sur la gravité du diagnostic initial de cancer du sein. Revue d’Épidémiologie et de Santé Publique, 60(1), 19–29.
Borghi, G., et al. (2024). Socioeconomic Deprivation and Invasive Breast Cancer Incidence by Stage at Diagnosis: A Possible Explanation to the Breast Cancer Social Paradox. Cancers, 16(9), 1701.
Bajos, N., et al. (2004). Les inégalités sociales d'accès à la contraception en France. Population, 59(3), 479-502.
Bryere, J., et al. (2014, février). Socioeconomic environment and cancer incidence: a French population-based study in Normandy. BMC Cancer, 14, 87.
CIRC, (2018). Les cancers attribuables au mode de vie et à l’environnement en France métropolitaine, Institut national du Cancer.
Congy, J., et al. (2023, mai). Low-Income Women and Use of Prescribed Contraceptives in the Context of Full Health Insurance Coverage in France, 2019. Contraception, 121.
Constance, J., Perreti-Watel, P. (2010). La cigarette du pauvre. Éthnologie française, 40(3), pp. 535–542.
Defossez, G., et al. (2019, juillet). Estimations nationales de l’incidence et de la mortalité par cancer en France métropolitaine entre 1990 et 2018. Volume 1 – Tumeurs solides. Saint‑Maurice, France : Santé publique France, Rapport.
Delacôte, C., et al. (2024). Socioeconomic and Geographic Disparities of Breast Cancer Incidence According to Stage at Diagnosis in France. Cancer Causes & Control, 35(2), 241–251.
Derette, K., et al. (2022). Evolution of Socioeconomic Inequalities in Cancer Incidence between 2006 and 2016 in France. European Journal of Cancer Prevention, 31(5), 473–481.
Dialla, P., et al. (2015). Age-Related Socio-Economic and Geographic Disparities in Breast Cancer Stage at Diagnosis. European Journal of Public Health, 25(6), 966–972.
Fitzpatrick, D., et al. (2023, mars). Combined and Progestagen-Only Hormonal Contraceptives and Breast Cancer Risk: A UK Nested Case–Control Study and Meta-Analysis. PLOS Medicine, 20(3).
Grosclaude, P., et al. (2013). Survie des personnes atteintes de cancer en France, 1989-2007: étude à partir des registres des cancers du réseau Francim. Santé publique France, Institut de veille sanitaire.
Jahn, J., et al. (2015). The High Prevalence of Undiagnosed Prostate Cancer at Autopsy: Implications for Epidemiology and Treatment. International Journal of Cancer, 137(12), 2795–2802.
Jansen, L., et al. (2023). Trends in Cancer Incidence by Socioeconomic Deprivation in Germany, 2007–2018. International Journal of Cancer, 153(10), 1784–1796.
Khadhra, H., et al. (2021). Relationship between socioeconomic status and prostate cancer. Revue d’Épidémiologie et de Santé Publique, 69(6), 329–336.
Lapôtre-Ledoux, B., et al. (2023). Incidence des principaux cancers en France métropolitaine en 2023. Santé publique France, Bulletin Épidémiologique Hebdomadaire.
Le Mer, H. (2026, février). Dépistage du cancer : les personnes modestes y recourent moins souvent. Drees, Études et Résultats, 1367.
Londero, A. P., et al. (2024, mai). Breast cancer and the steadily increasing maternal age: are they colliding? BMC Women’s Health, 24, 286.
Lyratzopoulos, G., et al. (2013). Socio-Demographic Inequalities in Stage of Cancer Diagnosis. Annals of Oncology, 24(3), 843–850.
Macciotta, A., et al. (2023). Mediating role of lifestyle behaviors in the association between education and cancer. Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention, 32(1), 132–140.
Mackenbach, J.P., et al. (2015, février). Variations in the Relation between Education and Cause-Specific Mortality in 19 European Populations: A Test of the 'Fundamental Causes' Theory of Social Inequalities in Health. Social Science & Medicine, 127, 51–62.
Menvielle, G., et al. (2009). The role of smoking and diet in explaining educational inequalities in lung cancer incidence. Journal of the National Cancer Institute, 101(5), 321–330.
Mihor, A., et al. (2020). Socioeconomic Inequalities in Cancer Incidence in Europe: A Comprehensive Review of Population-Based Epidemiological Studies. Radiology and Oncology, 54(1), 1–13.
Nur, U., et al. (2015). The impact of age at diagnosis on socioeconomic inequalities in adult cancer survival in England. Cancer Epidemiology, 39(4), 641–649.
Onwuka, J., et al. (2025, avril). Association between Socioeconomic Position and Lung Cancer Incidence in 16 Countries: A Prospective Cohort Consortium Study. eClinicalMedicine, 82.
Orsini, M., et al. (2016). Individual Socioeconomic Status and Breast Cancer Diagnostic Stages: A French Case-Control Study. European Journal of Public Health, 26(3), 445–450.
Parkin, D.M., et al. (2011). The Fraction of Cancer Attributable to Lifestyle and Environmental Factors in the UK in 2010. British Journal of Cancer, 105(S2), S77–S81.
Pouchin, P., et al. (2024). Geographical variability in cancer incidence explained by the socioeconomic environment: an example of lung cancer in northwestern France. Journal of Epidemiology and Community Health, 79(3).
Reynaud, D., (2022, mai). Fécondité selon le niveau de vie : une nouvelle estimation. Insee, Insee Analyses, 72.
Rozhok, A. I., et al. (2015). A critical examination of the 'bad luck' explanation of cancer risk. Cancer Prevention Research, 8(9), 762–764.
Rubin, M., et al. (2014, janvier). A fundamental cause approach to the study of disparities in lung cancer and pancreatic cancer mortality in the United States. Social Science & Medicine, 100, 54–61.
Sidorchuk, A., et al. (2009). Socioeconomic Differences in Lung Cancer Incidence: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cancer Causes & Control, 20(4), 459–471.
Stordal, B., (2022). Breastfeeding reduces the risk of breast cancer: A call for action in high-income countries with low rates of breastfeeding. Cancer Medicine, 12(4), 4616–4625.
Tweed, E.J., et al. (2018, janvier). Socio-economic inequalities in the incidence of four common cancers: a population-based registry study. Public Health, 154, 1–10.
Vanthomme, K., et al. (2017). Site-specific cancer mortality inequalities by employment and occupational groups: a cohort study among Belgian adults, 2001–2011. BMJ Open, 7(11).
Welsh, C., et al. (2025, décembre). Intersectional Inequalities in Advanced Stage Diagnosis of Colorectal Cancer in England. BMJ Journals, Journal of Epidemiology and Community Health, 80.
Zapata Moya, A. R., et al. (2015, novembre). Social Inequality in Morbidity, Framed within the Current Economic Crisis in Spain. BMC, International Journal for Equity in Health, 14, 131.
Zhao, J., et al. (2023). Global trends in incidence, death, burden and risk factors of early-onset cancer from 1990 to 2019, BMJ Journals, BMJ Oncology, 2(1).
Code source
La Drees met à disposition le code source permettant de produire les résultats présentés dans cette étude.